Buen día. Soy Alfredo Ramírez e investigador en salud pública, psiquiatría y experimentación (@RaCadaver en Twitter). Leí tu artículo y basicamente es una denuncia contra el ámbito científico basado en 3 ejes (negación de evidencia, científicos pagados por corporativos y evidencia en incetidumbre y moldeable). Los cuales considero falsos y carentes de realismo.
1.- La ciencia a diferencia de las humanidades, se forma en base a las pruebas reproducibles, auditables, medibles y plausibles.. Lo que llegue a pensar como investigador importa para nada. Ese método es estricto y siempre se busca desmetificar al investigador para forzarlo a que sus conclusiones sean apegadas y describan la realidad.
Una vez terminada el labor de investigaciones se publica en redes de investigacion (indexezadas) auditables, donde otros científicos de tu área revisan tus tratabjos. Gran parte de esos trabajos proviene de universidades y academías públicas a nivel internacional.
si tu trabajo es retirado, se hace una investigación de porqué lo fue y dónde está el error. No es por desición personal o corporativa, sino con evidencia pura.
2.- La evidencia del tabaco y azúcaar siempre ha sido objetiva y no obede a políticas comerciales.. Que su venta siga siendo comercial a pesar del daño a la salud (azúcar con retraso en Hipocampo y tabaco produciendo ataques psicóticos en esquizofrénicos) siempre ha estado en boca de todos los científicos mundiales desde antes de 1962. Y lo puedes comprobar, reproducir y auditar tu mismo.
http://www.biomedcentral.com/search/results?terms=sugar
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=tobacco
3.- Los científicos son seres humanos que viven de dinero, y el gobierno tirnde a no apoyar el área de investigación (menos del 10% del presupuesto anual van al conacyt para apoyar ciencia). Por esta razón, muchos científicos trabajan para empresas privadas, las cuales, su labor no interfiere en la práctica y/o propuestas públicas y sus trabajos están obligados a seguir protocolos de bienestar con sancionabilidad de cárcel a pesar de su causabilidad.
Lo que sí ha dañado y cierra oportunidades de mejora universal, son los negacionistas de la ciencia que sin qerer dañan la educación y bienestar social con argumentos basados en la ignorancia y negaciones sin sustento.
Pd.- ¿Y tus evidencias son claras o son sólo un capricho editorial?
